Pour qui ne le saurait toujours pas (ce qui constitue un "exploit" vu le nombre de fois où je vous ai déjà bassiné avec ceci ou encore cela), j'attends les résultats de mes examens.
Nous avons été informés mardi soir que la liste des gens ayant réussi serait publiée la semaine prochaine sur le site du cours, accessible à tous les profs et à tous les candidats (environ 35 personnes, dont 25 participants); en d'autres termes, les gens qui n'ont pas réussi le découvriront par l'absence de leur nom sur la liste.
Nous avons été informés mardi soir que la liste des gens ayant réussi serait publiée la semaine prochaine sur le site du cours, accessible à tous les profs et à tous les candidats (environ 35 personnes, dont 25 participants); en d'autres termes, les gens qui n'ont pas réussi le découvriront par l'absence de leur nom sur la liste.
Je me suis permis de signaler à la direction du cours que je ne trouvais pas cette façon de faire très correcte : à mon avis, il incombe à chacun d'entre nous de décider si et à qui il communique le résultat, qu'il soit positif ou négatif.
Je me suis entendue dire que la publication de listes était "juste" et "usuelle".
Même si depuis mes 18 ans je n'ai plus jamais passé d'examens avec publication des résultats, je veux encore bien admettre que ce procédé soit usuel : en 20 ans, les choses ont pu changer et de l'eau a coulé sous les ponts depuis mon bac.
Je me suis entendue dire que la publication de listes était "juste" et "usuelle".
Même si depuis mes 18 ans je n'ai plus jamais passé d'examens avec publication des résultats, je veux encore bien admettre que ce procédé soit usuel : en 20 ans, les choses ont pu changer et de l'eau a coulé sous les ponts depuis mon bac.
En revanche, je ne suis toujours pas convaincue que la publication d'une liste soit "correcte, surtout quand on sait que, dans le cadre de la formation, nous avons passé une demi journée à étudier... la protection des données...
Le procédé est-il réellement usuel ? Le ressentez-vous comme "juste" ?
A bientôt si vous le voulez bien,
Déjà un petit mot pour vous dire que je suis ravi de vous relire Mme Poppins !
RépondreSupprimerSinon, non. La liste n’est pas "juste" à mon avis. C’est "juste" un moyen simple de communiquer les résultats. Ou du moins "simple" pour des secrétariats qui n’ont pas changé leur manière de faire depuis des années.
J’ai passé un exa il y a un an. Nous recevions les résultats individuellement. Par mail. Avec la note. Le lendemain de notre passage (ça finissait par un oral). Le tout confirmé par courrier un peu plus tard.
Si le cours en question n’était pas folichon folichon, au moins la secrétaire se donnait de la peine !
Moyen qui passe... avec des enfants! Inadmissible avec des adultes. Précisément, la protection des données...
RépondreSupprimerMême pour le bac - passé un peu avant toi - je n'ai pas le souvenir de publication de listes montrant à tous qui avait réussi ou raté.
RépondreSupprimerJe suis du même avis que Mirou, cette façon de faire pas très sympa doit arranger certains indéboulonnables dans l'administration de ta formation (au fait, brevet ou diplôme en assurances sociales ? Rapport à ton billet sur la calculatrice...)
oui
RépondreSupprimerindéniablement
c'est toujours aussi nul
et limite si l'on parle de données...
la puissance des us et coutumes...
bises
Pascalou
Ce point de la confidentialité des résultats d'examen mériterait en effet débat, et pour ma part, je n'ai pas réussi à trouver des arguments pour ou contre décisifs.
RépondreSupprimerD'ailleurs, on pourrait appliquer la même réflexion aux décisions de justice, voire de manière générale à la médiatisation. Les erreurs existent, tant judiciaires que celles dites "de jeunesse", et le prix à payer peut être injuste et dévastateur.
Ca me renvoie à une affaire locale récente, d'un individu ayant été poursuivi pour un viol d'une adolescente de 17 ans, qui s'est terminé en un non-lieu. La justice l'a donc reconnu innocent, mais l'individu en question jouissant d'une certaine notoriété (il est consul honoraire) et l'affaire ayant été très médiatisée, son préjudice moral est énorme.
D'un autre côté, la transparence offre plus de garanties de justice et de démocratie.
Qu'est ce que notre juriste helvétique préférée en pense ?
tout d'abord quel plaisir de te lire Madame Poppins! les exas passés je me suis dis et si elle venait à nouveau nous ravir avec ses billets délicieux! non je suis d'accord avec toi je trouve le procédé inacceptable mais je vais te dire que ton sera écrit en gros et gras sur cette liste.. à bientôt pour fêter et en attendant ne te ronge pas trop les sangs! amitiés Alicia
RépondreSupprimerje reviens pour te dire que je découvre que tu as repris tes biellets depuis quelques temps déjà je me suis empressée de les lire et encore merci Alicia
RépondreSupprimerPour un adulte je trouve que la méthode n'est pas cool... Mais quand j'ai eu mon bac, ça m'a fait plaisir de découvrir en même temps mes amis qui l'avaient aussi et puis plus facile pour dire un mot réconfortant à celui qui ne l'a pas eu... Mais on n'avait pas de portable il y a 20 ans!!
RépondreSupprimerEn effet, ça me semble pas agréable que tous les candidats connaissent le résultat des autres. De plus, image si un nom est oublié ! Comment le participant en question le saura que la fameuse secrétaire a juste omis un malheureux nom...
RépondreSupprimerBon visiblement, ton intervention justifiée, à mon sens, ne déverrouillera pas la sclérose de ton institut de formation.