"Le blog commence à faire un peu ringard me semble-t-il" m'a écrit aujourd'hui une ancienne blogeuse.Franchissons un pas de plus : le fait d'être lecteur d'un ou plusieurs blog est-il aussi ringard ?
Qu'en pensez-vous ?
A bientôt si vous le voulez bien,
Ringard ? Ce n'est pas que dans la tête, avant tout ?
RépondreSupprimerHé hé...!!!
RépondreSupprimerBon, l'identité de "lecteur de blog" est assez floue voire inexistante. Je ne suis pas un blog parce que c'est un blog. Je suis un blog parce qu'il m'intéresse.
D'accord avec Franklin, la ringardise c'est dans la tête!
Mais la personne visait-elle le blog en général ou ton blog, Madame qui vole avec un parapluie ?
RépondreSupprimerJe ne lis que peu de blogs, je tiens le mien et je consulte de temps en temps ceux de mes amis.
Mais ringard, je ne pense pas que ce soit le mot... Les sites en Web 1.0, à notre "époque", sont ringards. Mais je ne vois pas en quoi les blogs le seraient.
Pour autant qu'on oublie les skyblogs et autres immondices de ce genre.
Ringard ? non je ne pense pas. Comme le suggère Sugus, ce n'est pas le blog en soi qui peut être ringard, mais peut-être son contenu.
RépondreSupprimerDe toute façon, les gouts et les couleurs...
Chacun pense ce qu'il veut, et ça m'est égal que certains pensent que le blog est "ringard". D'abord ça veut dire quoi, ringard ? Pas à la mode ? Qu'est-ce que je m'en fiche, de la mode !
RépondreSupprimerJe lis des blogs parce qu'ils me plaisent, le ton, le contenu, le style. J'en tiens un parce que pour le moment cela me convient bien, le fait d'écrire, de se poser, l'interaction avec les lecteurs...
Bref, l'effet de masse "ouh lala mais c'est ringard, maintenant c'est comme ça qu'il faut faire", ça me fait bien rigoler...
C'est chacun comme il veut, li-ber-té, on n'a pas tous besoin des mêmes choses au même moment, à chacun de voir ce qui lui sied le mieux. Le paraître est bien superficiel... (quant à l'effet "troupeau" pour être "in", là pour le coup moi ça ne me convient pas du tout !)
Bah zut alors, moi qui vient d'en ouvrir un.
RépondreSupprimerNouwanda
Khannibal a dit "Mais ringard, je ne pense pas que ce soit le mot... Les sites en Web 1.0, à notre "époque", sont ringards. Mais je ne vois pas en quoi les blogs le seraient."
RépondreSupprimerHé, mais je ne vois même pas en quoi les Web1 sont plus ringards que les autres moi!
De toute façon, je n'ai même pas compris la différence… Sérieux!
Pour répondre à la question: c'est quoi ringard?
En gros je serais de l'avis de Je Rêve
RépondreSupprimer@ Khannibal : web 1.0 ou autre, ça me laisse indifférent, à la limite je préfère le web 1.0 tout nu, paper white, très simple … mais LISIBLE (et avec du contenu)
Il y a deux ou trois ans la tendance était au fond noir et post moderne, d'autres arborent des décorations et couleurs violentes, ça ne facilite pas la lecture.
Je fréquente très peu les blogs, mais ringards ou pas, certains ont de l'intérêt.
Je fais évoluer ma première position (pas tant que ça en fait).
RépondreSupprimerSi on DOIT classer dans les ringards les blogs de contenu consternullissimes, blog et blogguer sont ringards.
Je connais en revanche des blogs (pas tant que ça) à contenu non ringard, par des non ringards.
ringard? oh non je lis qu celui de Madame Poppins mais quel plaisir!et je m'en fiche d'être ringarde de toute façon on est tellement vite ringard dans cette société. J'assume............ alicia
RépondreSupprimerTout ce qu'on fait dans la vie est toujours ringard aux yeux de quelqu'un mais je m'en tape...
RépondreSupprimerSi cette ancienne blogueuse avait fait un blog parce que c'était la mode c'est son problème...
Il ya des blogs ringards comme des chansons ringardes, des habits ringards, des gens ringards... la définition de ringard est toujours liée à la perception de l'autre donc pas forcément intéressante...